sábado, 16 de mayo de 2009

Absurdos de la Política

Esta semana que ahora dejamos atrás ha habido una serie de noticias sobre política un tanto curiosas. No las he comentado antes pues en mi pobre cerebro no encontraba palabras para analizar tanto absurdo.

Siempre he sido de la opinión de que la política no es más que una estupidez constante, en la cual los políticos, ante las posibilidades de perder su trono, harán cualquier cosa para convencer a la gente, aún cuando se trate de absurdos incomprensibles.

Y este es el caso que nos trae hoy. La noticia de que la píldora del día después se podrá dispensar en farmacias a partir de los 16 años sin necesidad de receta médica.

No voy a meterme en consideraciones morales sobre el hecho de si se trata de una píldora anticonceptiva o una píldora abortiva. Tampoco entraré en asunto moral tratando de comentar la edad de uso (16 años o más).

Lo que quiero comentar hoy es el absurdo de esta propuesta de ley como tal, y como es incompatible con otras leyes.

Esta propuesta de ley dice que dicho medicamento podrá ser dispensado en farmacias sin necesidad de receta médica. Pero la cuestión es que otra ley dice que los medicamentos necesitan de receta médica (sean o no financiados por la Seguridad Social)... así por ejemplo tenemos los anticonceptivos orales.

Es decir, que yo, como farmacéutico, ante una chica que entre en mi farmacia y me pida un Yasminelle (anticonceptivo oral) he de solicitar una receta médica. Pero si por el contrario me pide un Norlevo (píldora del día después) no es necesario.

¿?¿?¿?¿?¿?¿?

Yo lo siento mucho... será que soy un poco corto, pero no lo pillo.

Un anticonceptivo es un medicamento que se usa no sólo como anticonceptivo, sino también como regulador hormonal. La mayoría (y por mayoría me refiero a más del 90% de las mujeres) que los usan lo hacen por prescripción de su ginecólogo. La Seguridad Social suele tener una lista de espera de más de un año en consultas al ginecólogo. Las recetas médicas tienen una validez máxima de 10 días (en recetas financiables, a contar desde la fecha que aparezca en la propia receta) o de 3 meses en aquellas que no lo sean... es decir, que es IMPOSIBLE que una mujer tenga una receta de un anticonceptivo a través del los trámites normales de la Seguridad Social.

Otra cosa es que vaya a un médico privado (es decir, pagando por algo a lo que ya tiene derecho y a lo que ya ha pagado, pues el Estado Español obliga a ello con las cotizaciones) y para que le recete dicho medicamento.

Es más, ya ha habido casos de denuncias a farmacias en las cuales no se solicitaba la receta médica para dispensar un anticonceptivo.

Ahora bien, la nueva ley dice que la píldora del día después no necesita de receta médica.

Podríamos pensar que al ser una única toma (un comprimido, o bien dos en el mismo día) los efectos secundarios de esta medicación son tan leves que no necesitan de un control médico.

Pero si analizamos la composición de un anticonceptico cualquiera y sus efectos secudarios, nos damos cuenta de que aunque leves, los tienen... y que la píldora del día después no es más que un tropel de estrógenos que entran de golpe en el cuerpo, ocasionando en una única toma más efectos secundarios que un antinconceptivo cualquiera tomado durante un año.

Y si a ello le añadimos que esta medida puede traer como consecuencia una disminución del uso del preservativo (ya que no necesito ir al médico, dejemos de lado el condón) y por lo tanto un aumento en el consumo de estos fármacos, dichos efectos secundarios aumentarán exponencialmente. Añadido al hecho de que este fármaco sólo es efectivo contra los embarazos no deseados, mientras que el preservativo también es efectivo contra enfermedades de transmisión sexual.

Sumado todo, esta medida nos trae: Aumento en enfermedades de transmisión sexual, Aumento de inseguridad sexual, Aumento de transtornos en las mujeres por efectos secundarios, etc.

Resumiendo:
A) Píldora del Día Después: No necesita receta médica. Muchos Efectos Secundarios.
B) Anticonceptivos Orales: Necesita receta médica. Pocos Efectos Secundarios.

...

Y luego dicen que soy un "reaccionario" por criticar a los políticos y sus políticas.

miércoles, 6 de mayo de 2009

La "otra" leyenda de Robin Hood

Ayer en un periódico leí una noticia que me impactó. Hoy leí otra vez la noticia, pero contada desde la otra parte.

Intentaré resumirla lo mejor que pueda. Resulta que hace unos días David Bisbal dio un concierto benéfico para recaudar dinero con el fin de ayudar a la investigación de fármacos que puedan servir de cura para el Síndrome de Alexander.

Todo esto gracias a los padres de un niño con dicha enfermedad que se movieron para lograr esas ayudas.

Pero lo que realmente importa de la noticia es que la SGAE cobró el 10% de la recaudación en concepto de "derechos de autor". Esta es la noticia de ayer.

La notica de hoy es que la SGAE devolverá ese importe.

¿Cómo podemos analizar estos hechos?

Podríamos pensar que la SGAE, ante la inmoralidad de la ley que le permite hacer lo que quieran y a quien quieran, decidieron poner cartas en el asunto y empezar a comportarse como seres humanos.

Pero si seguimos leyendo la noticia nos damos cuenta de que no es así. Pues la primera reacción de esta gente fue alegar la legalidad de sus actos, y sólo cuando la presión mediática los puso contra las cuerdas aceptaron (seguro que a regañadientes) devolver ese dinero.

La leyenda de Robin Hood nos cuenta como un hombre, luchando contra la opresión, robaba a los ricos y le entregaba ese dinero a los pobres.

Ahora tenemos esta otra versión de la leyenda... de como la SGAE les roba a los pobres para dárselo a los ricos.

Pues por mucho que les duela, eso es lo que hacen... más o menos. Después de todo el "robo" es un delito tipificado por las leyes, y ellos cumplen las leyes... así que no es un "robo" según el concepto legal... pero según el concepto moral no tiene otro nombre.

Aún recuerdo un mail que me llegó hace tiempo, que paso a poner a continuación. Después de todo, creo que cualquier persona con dos dedos de frente, lo secundará:

Dada la mierda que nos escupe diariamente la tele, radio, prensa y demás medios de comunicación, un grupo de disidentes hemos elaborado este manifiesto a favor (sí, A FAVOR) de la piratería. Si te mola, pásalo. Si prefieres creerte las mentiras de la industria, haz con él lo que te salga del arco del triunfo.

De: El currante medio, aplastado por la hipoteca, la precariedad laboral, los horarios DE MIERDA y otros abusos sociales, como la caña de cerveza a 2 putos Euros.


A: Ese músico mediático que se duele detrás de unas gafas de sol en la Moncloa, forrado de pasta hasta los pendientes. Tiene cojones ir de rebelde por la vida y terminar en las escaleras del centro del Estado (por si no captáis las sutilezas, el ejemplo se refiere a Alejandro
Sanz, aunque es extensible a todos los membrillos/impresentables que le acompañaban).

Mira, chavalote, en la gira que te vas a marcar este verano vas a ganar más pasta -haciendo algo que te gusta y que en teoría te llena- de lo que ganaré yo en toda mi puta vida de currito, cargando, además, con una actividad que no me aporta nada personalmente y con la que, si no fuera por el sueldo adicional de mi pareja, ni siquiera me daría para pagar el piso donde vivo. 'La música está muy mal', gimes. Tú, chavalote, no sabes lo que es estar mal. ¿Qué sabes tú de hipotecas, de rebotar de un contrato a otro, de currar a turnos o de 7 a 7? ¿Qué sabes tú de llegar a fin de mes, o de lo que me cuesta a mí plantearme tener hijos con lo que piden en una guardería? Porque te recuerdo que aquí, en el mundo real, curramos dos para pagarnos 70 metros cuadrados .

'La gente que compra en el top manta no ama la música' -escupe otro.
¿Con qué validez moral exigís vosotros, que vivís a todo trapo de camino entre Madrid y Miami, sin saber ni el dinero que tenéis, al currante que os pague los vicios y haga multimillonaria a la multinacional de turno ¿Cómo se puede tener la cara de plantarse en plan víctima sobre una vida de lujo?
La industria ha abusado --y abusa-- con los precios y las calidades.

Sólo ahora que se ve con el rabo en el culo ofrece lo que no pueden dar los piratas: DVD con vídeos, extras y demás. Todo, curiosamente, al mismo precio que antes. ¿No llorabais que no se podían bajar los precios? Cómo vale ahora un álbum que lleva 12 canciones en el CD y 16
en un DVD (verídico) lo mismo que antes el mismo álbum con el CD a pelo? ¿Cómo puede valer un mismo álbum en España 18 euros y en Alemania 20 (contrastado) cuando los alemanes ganan más del doble que un español?


Ahora que las mafias e Internet os revientan, ahora, que ya no tenéis la sartén por el mango, pasáis de la posición dominante y abusiva a la apelación sentimental más rastrera. Pues yo, y muchos como yo respondemos: AHORA, QUE OS DEN POR CULO.


NADIE puede pedirme que le pague la colección de coches de lujo, el yate y las cuatro casonas en Miami, la Sierra o Marbella.

NADIE puede pedir moral desde la inmoralidad.

Ejemplo: Bustamante se acaba de comprar una casa de 500 kilos de las antiguas pesetas en solo CUATRO AÑOS DE CARRERA MUSICAL, claro ejemplo de lo mal que está el panorama musical.


Firma: Cualquier anónimo hasta los güevos de sandeces.

--------------

No hay más que decir

lunes, 4 de mayo de 2009

Peli de Miedo

Este fin de semana un amigo me enseñó un trailer de cine. En principio algo sobre películas de miedo de las típicas de asesinos "inmortales" que buscan matar por el mero hecho de matar.

Ya pensaba yo en algo similar a Scream, Viernes 13, Halloween y demás.

Grande fue mi sorpresa... muy grande, cuando ví el trailer.

10 minutos de trailer que NO Tienen desperdicio...

Animo a todos a verlo. Desde luego cuando salga al cine, YO PIENSO VERLA


The Slow Murder - Watch more Funny Videos



..............................

Hay asesinatos que duran segundos
Hay asesinatos que duran minutos
Hay asesinatos que duran horas
...
Pero este asesinato durará años


No tiene desperdicio....

Adoremos todos a "Cucharamán" ;)